在财务论坛上谈被边缘化的管理会计
2014-05-13 16:53:32   来源：   评论：0 点击：

　　以下是其精彩发言整理：

　　这个问题让我想起来在去年底、今年初的时候，财政部专门为管理会计的发展发了一个文，如何在将来几年当中对管理会计的发展有一个规划。看到这个文值得高兴，因为从政府来讲开始重视管理会计工作。但把我们刚才这个题目跟管理会计放到一起来的话，回答这个问题之前先澄清几个概念地：

　　第一个概念，在题目的引子上说是我们国家这么多年经济效益不高、管理粗放、记帐有问题，实际上包括做假帐的问题，其实在座很多同志都是从事会计工作的，但是在做会计工作过程中，我不知道大家有没有一个主观的动因去做假帐或者是做多套帐的问题，如果做假帐的话，不可能没有真的，只要做假帐就肯定还要有个真的，就有多套帐存在的问题，我觉得这本身的内因或者主观的动因不在于我们会计人员和会计队伍，所以如果不把这个问题解决的话，怎么避免假帐问题难度就比较大了。所以如果用管理会计来解决做假帐问题的话，我感觉达不到预期的效果。做假帐也好，或者在管理规范也好，实际上主观动因不在会计系统，而在于其他系统，如果其他系统不再进行变化的时候，不管是财务会计也好、管理会计也好，完成不了这样的使命。

　　第二个概念，形式跟内容，名字的问题。刚才刘教授讲财务会计和管理会计区别当中发现，作为财务会计来讲，是有一整套体系的，不管从计量，包括核算，最后到信息披露，如何规范有一套准则。管理会计内容实质、理论基础是什么，这是目前来讲比较缺乏的。管理会计一讲就是标准成本，平衡积分卡、全面预算，也就是这样几个东西，是一种零零散散的，没有非常形成规律或一门体系的一个东西，我感觉也是这几年管理会计逐渐被边缘化的一个原因。

　　财务会计有其自己的实质和内容，反过来现在在企业当中处于一个比较实质地位的财务管理也是一个有实质内容的。我们刚才一直在讲财务，到底是财务管理还是管理财务，这里面的含义基本上集中在资产负债表这个地方，从资源的协调、从风险的管控，包括资金的管理，所以财务管理实际上是有内涵的，是以价值作为目标，是以资金和资金流作为控制对象的一套管理体系。

　　管理会计这几年被边缘化，最大问题没有出现一整套的管理体系，标准成本做好了以后，没有新的变化，它的发展就很难。我发现现在有些在改革过程中提出社会成本，社会成本是一个宏观概念，跟企业微观的标准成本之间又出现一个很大的差异。作为管理会计来讲，之所以被边缘化，关键问题是它的名称和它的内容含义实质出现了问题。如何发展，有三个方面的讨论，从财政部角度来讲，对这个很重视，宏观环境有了，除此之外应该把三个方面内容要搞清楚：

　　1、一定要对管理会计名称进行很好的界定。现在管理会计、财务管理之间到底是什么样的关系?管理会计研究的内容是什么?理论基础是什么?这些如果不做一个界定的话，将来可能要打仗。到底这个东西是财务管理的东西还是管理会计的东西，所以作为管理会计这门学科来讲，区别于财务会计最大的问题也是在于管理，所以如何突出管理，并且跟会计结合，既是管理又是会计，这个地方实际上要做工作;

　　2、要为理论界大声呼吁，管理会计的发展应该从理论方面有一些创新，然后才能带动实践。如果理论界没有专家学者进行研究的话，热度不会很长。所以如果想把管理会计发展起来，把这门学科很好的建立起来，没有一个比较好的管理会计研究团队，实际上是很难做到的。所以在理论研究方面要加强。

　　3、管理会计核心在于实践，因此要大力推广管理会计在企业的实践应用工作，可能我们发挥的效益要进行宣传，今天非常好的是我们跟媒体合作，媒体把一些出现的方法理论在实践中的应用，出现好的效果，能够大力宣传，让很多人都知道的时候，这样对我们管理会计的发展应该说也会有很大的帮助。

　　如果从这三个方面去发展，对管理会计在实践当中的应用可能会更有帮助。