会计师事务所与投行之间有何文化差异？
2014-04-30 10:25:45   来源：   评论：0 点击：

来源：知乎

Frank Liu，券商投行业务，CICPA

先看几个事实：

1. 从交易的角度看（IPO、M&A），会计师（以四大为例）是按小时收费，掐钟的，买卖成不成都收钱，投行是按交易额提成，没办成就收不到钱（可能会有点费用报销，意思意思）；

2. 从分工和公众期望来说，会计师是专业人士，是资本市场的看门狗，负责对数字的真实性、公允性（True & Fair）发表意见；投行是买卖人。因此大家对于会计师的靠谱程度要求较高，对于投行，大都会有所保留。

3. 从工作性质看，审计、财务尽职调查（FDD）是体力活，而且往往是大部队作战，要求做到勤勉，严丝合缝，也有审计准则、各家事务所自己的程序这些紧箍咒；投行的工作是把买卖促成，没有一定之规

4. 工作结果：会计师的报告都是有标准模板的，不会很fancy；投行做PPT可以很花哨

因此比较而言：

会计师：更加严谨、保守，更加崇尚业务能力，强调职业操守和团队协作

投行：更加重视把事儿搞定的能力（无论靠什么，业务水平、关系、忽悠、运气、欺诈……），作秀的水平（归纳、整合、展示……）

Raymond Wang，lawyer

同意蔡国海的说法，举个实例吧：

和会计师、投资银行家一起开会时，会计师常会问律师：“这个方案会不会违法啊？”投资银行家常会问律师：“有没有什么方案能事实上规避现行的某条法律？”

蔡国海，混过几年“四大”会计师事务所，现在在互…

谢谢邀请，没在投行待过，只从会计师事务所的角度出发回答。

最大的区别应该是来自于业务上的不同，投行逐利性比之会计师事务所应该要强很多倍，所以我认为文化上最大的区别是：投行鼓励创新，帮助客户实现其交易目的是其根本目标；而会计师事务所在IPO之类的交易中虽然也希望帮助客户实现目标，但受制于会计准则、审计准则和其他法规的限制，且从保护自身的角度出发，会更为保守和谨慎。常规的年度审计更甚。政策上来说，事务所比投行承担更大的监管风险。因此，二者的风险偏好是有极大不同的，投行的人会更激进，事务所的人更为保守。

引申开来，除了同样要求聪明、勤奋、学习能力之外，投行更看重的应该还是creativity, 事务所更重的会是integrity。

LouiseCheng，联合国纽约总部实习|哥伦比亚大学硕士在读

回答问题前，先说明以会计师事务所的审计和投行的前台（或者也可以把管理咨询放入一起讨论）为例，这样才有可比性。这里只谈一点想法，就是从对财务的理解上来看：

做审计的不一定懂财务，但投行或管理咨询要想做的好和实际，财务上没有两把刷子是不行的。各位也提到了，审计更多的是去follow底稿，不要出错。审计讲究的是程序，但是很少有人会去钻研，为什么要这么做？没有办法，因为很多人确实没有财务背景去做审计就不能理解，反正平时做事情也无所谓你专业与否，学音乐学体育的都可以做审计，再加上项目deadline，很多时候都没搞清这个是什么测试，那个用来干嘛的就要出报告了。就算有财务背景的，做了审计可能也会很郁闷，发现居然自己的专业知识也派不上用场。而投行和咨询因为要针对公司、行业做出宏观和微观的分析，就不得不去运用各种财务模型和工具，也就是正儿八经地去做财务分析。我一向认为财务是有创造性的，因为财务分析不同于出纳、会计、审计，财务分析见仁见智，融合了方方面面，所以在投行，会计师和金融分析师都是大把大把的，不像在会计师事务所，如果你只是个小审计员，你只要干活，不需要有签字权，更谈不上去做财务分析。

随喜，制造业财务/ex Big 4er

由于薪酬体系设置不同，投行文化里竞争会更激烈，因为有bonus做motivation，付出不同，年终奖会差很多；而四大则更像大锅饭，top performance和mid performance的奖金差异并不显著，一般只是按照工作时间来charge hours，缺乏衡量工作效率的有效工具，因而同事之间的竞争不会太多，只要按部就班的工作，最后到手的报酬大家基本都差不多。

匿名用户

抛砖；

会计事务所：政策先行；

投行：理念先行。

并不是说会计事务所没有理念或投行不参考政策，差异在于权重。

匿名用户

问题问的不是“文化”上的不同么。。。这么说吧，假设今天晚上一群IB的去BAR喝酒突然某位IB员工的高中同学也出现在同一家BAR，偶遇，那么这位IB员工介绍他的高中同学“ 这是我高中的同学XXXX，现在在四大”。 其余的投行人会说“啊，你好你好，我是XX，做XX的”。 心里话是“ 呵呵，傻逼”。

姜振鹏，杂学爱好者

从收入看投行小兵能赶山审计合伙人，从劳动量上看，投行曾经远高，但是现在全球投行产能严重过剩，审计产能却不足。劳动强度差距不大了。投行面临身体不支和竞争砸饭碗双重挑战，而审计只要身体撑得住就能混下去

nkidentity，曾经从事债券评级业务，现在是投行小兵一个

个人感觉二者之间没有很强的可比性，投行和很多的业务都不同，尤其是思考路径，比如典型的IPO投行项目，怎么才能满足上市条件并成功上市是关键，但会计师事务所不能思考怎么才能满足会计准则的要求。另外，投行除了IPO、发债这种典型的业务，还有很多的财务顾问业务，这更是成天想着如何解决问题、障碍的事，没有很多规则可循。

ThirtyRock，探寻自己，观照别人，相互诠释

投行是销售，卖得出去、卖得好为王，酬劳按风险记；会计、法律顾问更像行政人员，上不上得了市都要收劳务费，旱涝保收。

网友精彩评论：@Cheney_H:

还是我来揭秘事务所和投行差距在哪吧，事务所出差做火车，到地方自己打车去公司，投行做飞机，公司财务派奥迪到机场接；事务所住宾馆，投行住酒店；事务所吃食堂，投行吃酒店；事务所嫌弃投行就会忽悠，投行骂事务所傻逼屌丝。不谢！

_________________________

点击标题下方“IPO头条”后，“查看历史消息”可获得更多以往内容。每日晚间实时报道请关注兄弟微信ipo观察（ipo2012）；投稿、合作，联系邮箱ipo2012@foxmail.com。

_________________________

【荐】精品微信

互联网金融观察（ejr007）由某基金公司电商负责人和资深媒体人共同运营。定位：互联网金融的观察者和参与者，打造互联网金融领域的007！关注：P2P、移动支付、比特币-虚拟货币、众筹模式、互联网银行、电商小贷、在线理财等多个领域。

理财第一课堂（licai1999）最实用的理财微信号，由财经记者与专业理财人士倾力打造，数万白领的第一选择——你不理财，财不理你；有理又有财，财富自然来。关注@理财第一课堂，做自己的金牌理财师！课堂老师私人微信（licai2000），欢迎实名互粉。